当然和以前一样，民国军工的软肋：大炮，仍然严重无法自足。考虑到西部薄弱的基础设施，动力严重不足，原材料又特别缺，取得这样的成绩确实是相当不易。
实际上是战争迫使中国平衡了自己的工业布局，这可能就是坏事当中有好事吧。志愿军在朝鲜挖了大量的坑道，实际上中国在抗战时期就在重庆等地挖了一连串的坑道工厂，盟军参观之后认为是世界奇迹。我们前面说过江结時有一个短板，就是非常不重视重工业，只想买或者要现成的。实际上这个评价应当说稍微有点苛刻。毕竟要求一个尚未统一的中国，内有战乱不息、外有强敌环伺，发展重工业肯定不像现在这么简单。
当然我还是认为老江在这方面有些短视，这只是我的个人感觉。
但不管怎么说，大迁徙使得中国西部开始进入工业化的时代。1937年川、滇、黔、陕、甘、湘、桂七省，只有工厂237家，只占全国6%；而资本只有1，520万元，只占全国4%，说明净是些比较落后的小工厂。
这种情况到了1940年就完全不一样了。西部的工厂这时候已经有了1，354家，可以说短短几年的发展，西部就走过了远远超过以前几十年的成就。
日本参谋本部在沪战之前，给天皇上过一个奏折，上面说占领上海民国就失去了最重要的经济中心。我们再加强对中国沿海的封锁，使它没有办法进出口，短期内中国必降。
后来在攻击武汉之前，日本又认为现在武汉是民国手里面最重要的经济中心（上海迁来的工厂都在武汉），而且湖北湖南是民国最重要的粮仓。现在民国只剩下粤汉铁路可以做大量运输，拿下武汉中国必降。真不知道后来在攻击重庆之前他们怎么向天皇报告，估计不外乎还是这种口吻。
日本人小看了中国人的韧性，换言之也就是小看了江结時的韧性。但这不完全是性格问题，如果没能向西部迁移工业，那么依靠全国6%的落后作坊式工业，民国还能不能坚持？我觉得真的是很难。
所以民国时期的平民教育家晏阳初把这次大迁徙称为“中国实业界的敦刻尔克”，我觉得甚至可以更夸张的定义为“中国的敦刻尔克”，也不为过。
但是不是因为要搬家就非得跟日军在上海打一仗呢？可以说上海这时候就是一边打仗、一边拆机器装箱。要把这么多企业、学校和单位都搬到武汉去，可想而知这是多大的工作量。现在就可以看出，陈诚当初的这个意见毫无道理。他认为在上海打一仗的作用之一就是掩护企业西迁，难道说不打仗就不能西迁吗？
陈诚的意见就是如果在华北开战失利，日军一冲就到了武汉，这样正好把我们的西迁之路给堵住了。中国将会被日军包围在东南一隅，更加没有持久作战的能力，很可能迅速灭亡。
这种说法毫无道理。如果我们不把大部分部队调到上海，日军怎么可能把我们包围在上海？我们难道不会在打仗之前就搬家吗？
江南的大片地区，在抗战中起码有六七年一直掌握在中国手中。实际上日军守住的不过是一些要点，难道我们就非得通过武汉来搬家吗？无非就是稍微困难一点的问题，这本来就是一件困难的事情嘛。
国府最正确的选择应该是：32年就应该开始逐步工业迁移，而不是现在边打仗边搬家。说到底老江还是没有中长期战略规划，很多事情都不是谋定而后动，总是得过且过、被动的做事情。
华北这一阵子确实打得不好，但我觉得这跟大部分主力被调到上海是分不开的。想一想如果这些部队被调到华北，日军也不见得就能迅速突破太行山还有黄河防线。华北的大平原固然便利日军的机械化部队，但日军才有几个机械化部队。实际上我们前面说过的日军编制和武器配备以及战法，日军更接近于山地部队。
虽然日军长于山地作战，但不管怎么说山地都会削弱日军的作战能力。最起码在北方的山地可以修工事，不会像上海一挖就出水。更不用说华北只要不是少数地方，也绝不会挨舰炮的轰击。
如果说工业一开始迁移，日军就会直扑上海，这种说法没有道理。因为西迁这个话题已经说了五年了，日本人并没有多么重视。实际上小半个国家的迁移，尽管日本狂轰滥炸，但最后并没有阻止中国把小半的家底运到西部。
说实话日本人确实一点没有战略眼光。虽然那时候的飞机跟现在没法比，但起码可以肯定日本人在阻止中国人搬家的时候，并没有使尽全力。
可能他们觉得你中国这么穷，就是把大半个国家搬到西部又能怎么样。实际上这和美国最后对日本的经济绞杀战没有引起（最起码在开始阶段）日本重视是一样的。日本人光顾着跟美国在太平洋上争夺各个岛屿，不知不觉他的海上运输线就被美国掐的越来越紧。
实际上美国打败日本，最大的杀手锏就是箍住日本的脖子而且越勒越紧。可以说最后日本反应过来的时候，已经如同一个正在窒息的人那样，四肢无力了。这就是战略上的失败，完美的体现了小日本缺乏战略眼光的特点。
当然谁也不是神仙，陈诚也没有想到日本人根本就不重视中国人搬家。他更没有想到的是，日本在中国的三大坨：在东北的官东军、在华北的北方军和在华南的南方军，是各打各的，谁也不管谁。他们之间偶尔的互相支援是有的，但简直可以少到忽略不计。总的来说就是日本人在中国，下的不是一盘棋。我也看不明白，这是为什么。
有人要问，如果没打起来，大家会不会不愿意搬家。毕竟西部的基础设施条件比上海差得太多太多了，谁愿意把工厂搬到那么落后的地方去。
这个可能性当然是有的。我们刚才说了，起初确实有不少厂商不愿意搬。但国府增加了经济刺激，大家的积极性就上来了。别忘了闽浙两省还有191家政府没有管，就自己自行西迁的厂商。那个时代的企业跟现在不一样，谁不担心日本的欺压。
不过要是探讨这个问题，那就不能不说国府在西迁这个关乎大战略的事情上，一直就没有什么整体计划。实际上在32年意识到这个问题之后，有这几年的时间，整个国家搬到重庆都没有问题。为什么要一边打仗、一边才忙着搬家呢？
但不管怎么说，前后断断续续搬迁了几万吨物资、1万多个技术和管理人员，确实是了不起的成绩。要知道这些都是在极其简陋的条件下，甚至人员基本上就是步行。这样的环境下能够把小半个国家搬运几千公里，这只有苏联在卫国战争中的工厂东迁能够相比，而且苏联依靠的是远比我们发达的铁路系统。
实际上更为震撼的是抗战期间难民的西撤，这大多数是在没有政府机构组织和帮助下的大迁徙。后人统计过，当时全国人口大约4亿多，西撤的难民就达到1亿多。就像我前面说过的那个美国纪录片所拍摄的景象，依靠人力车、独轮车，更多的依靠两条腿，难民们走过了大半个中国。
我们可以说民国政府缺乏组织力和执行力，但我们必须承认他们在很多方面做出了我们想象不到的成绩。就拿大学来说，基本上绝大部分都撤到了西部。而且在当时经济崩溃、国家的中心任务是打仗的情况下，国府仍然保证了大学师生的基本生活和学习条件。这一点即使是社会主义体制的苏联也做不到。在宋庆零、宋美龄、何香凝这些妇女领袖的带动下，大量战争孤儿也被有组织的转运和保育，中国没有因为即将亡国而惊慌失措。
就拿一大批故宫文物来说，这些宝贝从1933年1月31日山海关失守后开始南运上海，四个月一共运了13，427箱零64包。这批文物先存放在上海法租界，36年运到南京，沪战爆发后又分三路运往四川，抗战结束后又运回南京。历经15年上万里在战火中的奔波，上百万件文物没有一件丢失，创造了世界奇迹。这难道不是民国的一大亮点吗？江结時固然有多个短板，但他仍然算是一个合格的领袖。
在杨寅嘉回到家里的时候，国府还没有正式开始西撤（有一部分单位开始走了）。但自从国防最高会议十月底做出西迁决议之后，各方面的准备工作已经开始忙乱的进行。上海是人员西撤的重点地区，除了我们前面说的跟工业、教育和科技相关的人员之外，上海还有一大批跟政治有关的人员必须或者最好撤走。